The Reader
Feb. 26th, 2009 11:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aldanareПервая мысль после сабжа: елы-палы, а у нас тут новая Мэрил Стрип проклевывается. Нет, в самом деле: манера игры Кейт, вот это умение сыграть шекспировских масштабов трагедию одной мучительной складкой на лбу, способность цепко держать мхатовскую паузу и прятать в молчании пропасть подтекстов, стягивать фокус на себя, сколько бы народу не топталось в кадре, - это все манера Мэрил, отточенная ею за сорок лет карьеры до совершенства. Кейт пока в начале долгого пути, но начало офигенное. Если, конечно, она не начала так играть раньше, а я опять все проспала. В общем, да: "Оскар" там заслуженный, и Мэрил Стрип в числе соперниц очень символична ("Сомнение" я обязательно посмотрю, а как же).
Фигня начинается везде, где нет Кейт. Главная беда "Чтеца" - непонятно, про что его снимали. Стивен Долдри застрял в "Часах" и пытается снимать новый фильм в той же элегической манере, но сразу видно, что материал не то чтобы сопротивляется - он вообще не успел понять, что с ним делают. Из этого можно было бы изваять драму идей о "проблеме немецкой вины" (так называется работа Ясперса, которую читает герой в университете), благо жанр судебной драмы позволяет. Но - то ли оттого, что создатели не немцы, то ли просто звезды так встали - драма остается в вопросе Ханны, точнее, в испуганном взгляде судьи вместо ответа на вопрос: "А что бы вы сделали?"; да еще в попытке одного из второстепенных героев рассуждать о том, что виноваты все, а судят почему-то только этих нескольких женщин. Все остальное - мелодрама, история одной трусости с обилием секса и без никакого насилия - о концлагерях здесь только говорят, но больше молчат, видимо, надеясь, что зрители если и не учили в школе историю, то хотя бы смотрели "Список Шиндлера". Все здесь разговаривают теми же отрывистыми фразами-айсбергами, что и Ханна, а музыка испуганно затыкает дырки-паузы, боясь, что вот сейчас пропадет Кейт из кадра - и зрители уснут нафиг. Похоже, что Рейфа Файнса, мощного актера той же школы, просто забыли замотивировать, оттого он скорбен ликом и не очень понимает, как ему реагировать на Уинслет, которая играет никому не нужную трагедию. Очень способный мальчик, забыла-как-зовут, играющий Рейфа Файнса в молодости, своими нервными ужимками и прыжками значительно точнее попадает в ритм, хотя ритм в итоге забивает и его. Все здесь медленно и печально, причем оно медленно и печально низачем (в "Часах", повторюсь, это было оправдано) и если бы не Кейт - было бы скучно. Даже мне, на диво толерантному зрителю.
Да, кстати: стараниями критиков главный спойлер "Чтеца" знают все. Ну да, первая женщина нашего героя, старше его на черт-те сколько лет, внезапно оказывается бывшей надзирательницей концлагеря, и он полфильма пытается понять, как ему с этим жить дальше, но так и не понимает. Есть, правда, и другой, связанный как с первым, так и с названием, и вот о нем-то я ничего не скажу - должен же быть хоть какой-то крючок в этом кино, тем более, что он - единственный, вокруг которого хоть как-то можно подумать.
Фигня начинается везде, где нет Кейт. Главная беда "Чтеца" - непонятно, про что его снимали. Стивен Долдри застрял в "Часах" и пытается снимать новый фильм в той же элегической манере, но сразу видно, что материал не то чтобы сопротивляется - он вообще не успел понять, что с ним делают. Из этого можно было бы изваять драму идей о "проблеме немецкой вины" (так называется работа Ясперса, которую читает герой в университете), благо жанр судебной драмы позволяет. Но - то ли оттого, что создатели не немцы, то ли просто звезды так встали - драма остается в вопросе Ханны, точнее, в испуганном взгляде судьи вместо ответа на вопрос: "А что бы вы сделали?"; да еще в попытке одного из второстепенных героев рассуждать о том, что виноваты все, а судят почему-то только этих нескольких женщин. Все остальное - мелодрама, история одной трусости с обилием секса и без никакого насилия - о концлагерях здесь только говорят, но больше молчат, видимо, надеясь, что зрители если и не учили в школе историю, то хотя бы смотрели "Список Шиндлера". Все здесь разговаривают теми же отрывистыми фразами-айсбергами, что и Ханна, а музыка испуганно затыкает дырки-паузы, боясь, что вот сейчас пропадет Кейт из кадра - и зрители уснут нафиг. Похоже, что Рейфа Файнса, мощного актера той же школы, просто забыли замотивировать, оттого он скорбен ликом и не очень понимает, как ему реагировать на Уинслет, которая играет никому не нужную трагедию. Очень способный мальчик, забыла-как-зовут, играющий Рейфа Файнса в молодости, своими нервными ужимками и прыжками значительно точнее попадает в ритм, хотя ритм в итоге забивает и его. Все здесь медленно и печально, причем оно медленно и печально низачем (в "Часах", повторюсь, это было оправдано) и если бы не Кейт - было бы скучно. Даже мне, на диво толерантному зрителю.
Да, кстати: стараниями критиков главный спойлер "Чтеца" знают все. Ну да, первая женщина нашего героя, старше его на черт-те сколько лет, внезапно оказывается бывшей надзирательницей концлагеря, и он полфильма пытается понять, как ему с этим жить дальше, но так и не понимает. Есть, правда, и другой, связанный как с первым, так и с названием, и вот о нем-то я ничего не скажу - должен же быть хоть какой-то крючок в этом кино, тем более, что он - единственный, вокруг которого хоть как-то можно подумать.
