Slumdog Millionaire
Feb. 23rd, 2009 03:08 pmВчера в киноблоге "Афиши", где сидят самые умные и самые не знающие чего хотят, сказали, что, мол, утечка информации: Дэнни Бойл унесет все, что к стенам не приколочено, ну и Рурк с Уинслет. Ошиблись, как показала весна, только с Микки, и слава Богу - значит, еще повоюем, а Пенн плохо играть не умеет в принципе, ему пофиг за какой фильм какие статуэтки давать. Ну об "Оскаре" как-нибудь, может быть, потом. Дело в том, что меня эти самые умные слегка всполошили и я решила наконец глянуть "Миллионера", тем паче что он, говорят, хороший.
А ведь действительно хороший. Да еще и по форме удивителен, и вот об этом я и хотела сказать.
"Миллионер из трущоб" - это плутовской роман.
Собственно, sapienti sat, но я все-таки добавлю.
Плутовской роман в Европе появился на фоне медленного и уверенного перетекания Ренессанса в барокко, когда человек все еще был мерой всех вещей, но уже хреноватой какой-то мерой, и мир, открывшийся с Великими географическими открытиями вширь и вглубь, оказался не прекрасным и стройным, а непонятным и нелогичным, и с мыслью о том, что вот такие вот у нас нынче божьи творения, мириться становилось сложно. Поэтому в плутовском романе все навыворот: вместо воспитания - антивоспитание, вместо постижения и преодоления - судьба (тоже совершенно барочный концепт), вместо красоты и гармонии - карнавальное уродство и кривляние, ловкость рук и всяческое мошенничество. При этом главное в таком тексте-путешествии - не герой, а мир, который открывается его глазам; не о судьбе героя, а о мире рассказывает автор, а авантюры (насмешка над рыцарскими адвентюрами) героя - только способ удержать читателя, чтобы он увидел прекрасный и страшный мир и порадовался бы ему сквозь слезы ужаса и жалости. Барокко валит все в одну кучу и подогревает, и никакой морали отсюда не следует - мир есть хаос, жизнь есть сон, "в этом представленье актеры, как мы знаем, были духи" (последняя пьеса Шекспира - резная дверь в зал барокко, в ту же щелочку заглядывает и безумный идальго Алонсо Кехано). Все поют и танцуют.
"Миллионер из трущоб" именно таков: история главного героя-везунчика, сделанная слегка в духе "по приютам я с детства скитался", - это только повод рассказать об Индии, точнее, показать ее без прикрас и почти без сантиментов. Вот вам миллионы людей, живущих на мусорной свалке, вот религиозные погромы, вот мафиози-компрачикосы, жара и грязь, и тут же - сусальная роскошь Болливуда и постмодернистская аватара судьбы - телешоу "Кто хочет стать миллионером?" На последний вопрос герой не знал ответа, и его любимая женщина, которую он всю жизнь искал и находил, тоже не знала - им просто повезло, потому что таковы законы жанра и такова судьба. Все поют и танцуют.
Хотя наш Джамаль все-таки не плут-пикаро (трикстером в фильме подвизается его брат), скорее Иванушка-дурачок, которому везет... ну просто потому что везет, потому что жизнь у него тяжелая - должно же и повезти когда-то. Тут у меня всплывает совершенно неожиданное сопоставление "Миллионера" с "Рестлером": и там, и там - человек и судьба, но герой Микки Рурка идет наперекор последней, оттого он обречен и в обреченности своей прекрасен; герой Дева Патела сдается судьбе-насмешнице, которая делает из него некрасивого дурачка, но, заливисто хохоча, награждает своего шута за доставленное удовольствие. Трагедия против комедии; сложный выбор, если расклад таков. "Рестлер" заканчивается схлопнутым черным экраном, "Миллионер" - песнями и танцами.
Если успех "Миллионера" показателен и это тенденция, то, пожалуй, к нам вернется интересное кино, умеющее рассказывать истории. Кинематографу давно не хватало барокко. И на такое барокко я, пожалуй, согласна.
А ведь действительно хороший. Да еще и по форме удивителен, и вот об этом я и хотела сказать.
"Миллионер из трущоб" - это плутовской роман.
Собственно, sapienti sat, но я все-таки добавлю.
Плутовской роман в Европе появился на фоне медленного и уверенного перетекания Ренессанса в барокко, когда человек все еще был мерой всех вещей, но уже хреноватой какой-то мерой, и мир, открывшийся с Великими географическими открытиями вширь и вглубь, оказался не прекрасным и стройным, а непонятным и нелогичным, и с мыслью о том, что вот такие вот у нас нынче божьи творения, мириться становилось сложно. Поэтому в плутовском романе все навыворот: вместо воспитания - антивоспитание, вместо постижения и преодоления - судьба (тоже совершенно барочный концепт), вместо красоты и гармонии - карнавальное уродство и кривляние, ловкость рук и всяческое мошенничество. При этом главное в таком тексте-путешествии - не герой, а мир, который открывается его глазам; не о судьбе героя, а о мире рассказывает автор, а авантюры (насмешка над рыцарскими адвентюрами) героя - только способ удержать читателя, чтобы он увидел прекрасный и страшный мир и порадовался бы ему сквозь слезы ужаса и жалости. Барокко валит все в одну кучу и подогревает, и никакой морали отсюда не следует - мир есть хаос, жизнь есть сон, "в этом представленье актеры, как мы знаем, были духи" (последняя пьеса Шекспира - резная дверь в зал барокко, в ту же щелочку заглядывает и безумный идальго Алонсо Кехано). Все поют и танцуют.
"Миллионер из трущоб" именно таков: история главного героя-везунчика, сделанная слегка в духе "по приютам я с детства скитался", - это только повод рассказать об Индии, точнее, показать ее без прикрас и почти без сантиментов. Вот вам миллионы людей, живущих на мусорной свалке, вот религиозные погромы, вот мафиози-компрачикосы, жара и грязь, и тут же - сусальная роскошь Болливуда и постмодернистская аватара судьбы - телешоу "Кто хочет стать миллионером?" На последний вопрос герой не знал ответа, и его любимая женщина, которую он всю жизнь искал и находил, тоже не знала - им просто повезло, потому что таковы законы жанра и такова судьба. Все поют и танцуют.
Хотя наш Джамаль все-таки не плут-пикаро (трикстером в фильме подвизается его брат), скорее Иванушка-дурачок, которому везет... ну просто потому что везет, потому что жизнь у него тяжелая - должно же и повезти когда-то. Тут у меня всплывает совершенно неожиданное сопоставление "Миллионера" с "Рестлером": и там, и там - человек и судьба, но герой Микки Рурка идет наперекор последней, оттого он обречен и в обреченности своей прекрасен; герой Дева Патела сдается судьбе-насмешнице, которая делает из него некрасивого дурачка, но, заливисто хохоча, награждает своего шута за доставленное удовольствие. Трагедия против комедии; сложный выбор, если расклад таков. "Рестлер" заканчивается схлопнутым черным экраном, "Миллионер" - песнями и танцами.
Если успех "Миллионера" показателен и это тенденция, то, пожалуй, к нам вернется интересное кино, умеющее рассказывать истории. Кинематографу давно не хватало барокко. И на такое барокко я, пожалуй, согласна.
no subject
Date: 2009-02-23 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-23 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-23 09:04 pm (UTC)А фильм, определенно, хорош. И даже Джамал вполне похож на "моего" Рама. Эх, Индия...
Кстати, я поняла почему "Невероятная история ББ" не вызвала у меня много отрицательных эмоций. В моей экранной версии с ужасным переводом, не было текста, не было хорошо различимых декораций, эффектов и грима. Половину пришлось навоображать самой :)
no subject
Date: 2009-02-23 10:19 pm (UTC)О да, качество копии фильма - это наше многое :) я-то все почти в оригинале смотрю и в б-м качестве; не сказать, чтобы прямо все было видно, но все-таки понятно, что ежели видишь лажу - то это лажа фильма, а не Рабинович по телефону напел :)
no subject
Date: 2009-02-24 02:17 am (UTC)и "Миллионер" лучший в этом году, пусть говорят, что год неудачный...
no subject
Date: 2009-02-24 09:05 am (UTC)А Вуди Аллен-то не дурак в смысле красивых девушек ;)
no subject
Date: 2009-02-24 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-26 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-26 03:00 pm (UTC)Ты, кстати, мне напомнила - давно хочу написать текст про то, как я читаю тексты (фильмы в том числе)...
no subject
Date: 2009-10-28 12:47 pm (UTC)