Про тексты

[aldanare]

 Светлана Мартынчик говорит о текстах, очень правильно, я считаю, говорит:

"На мой взгляд, отличие по-настоящему хорошего текста от прочих состоит в том, что, соприкоснувшись с ним, читатель какое-то время твердо знает, что в человеческой жизни есть некий простой, ясный и внятный, хотя далеко не всегда поддающийся формулировке, смысл. А так называемого зла нет вовсе, и «плохих», «неудачных» судеб не бывает, мало ли что кажется, всякая жизнь — сокровище, и всякий опыт — сокровище, и даже я, понимает читатель, и моя жизнь, и мой опыт — тоже сокровище, кто бы мог подумать.

Всё это, понятно, в идеале. Но даже слабый намек на возможность именно такого воздействия на некоторых читателей для меня серьезный повод заинтересоваться текстом и смотреть на его автора как на некую потенциальную возможность удивительного события".

http://www.chaskor.ru/p.php?id=3655

УПД. Оттуда же, очень, на мой редакторский взгляд, важное:

"Так называемый реализм (то, что принято называть реализмом, хроники душного замкнутого мира без намека на выход наружу, без единого шанса даже на сквозняк извне) на поверку обычно оказывается мошенничеством, преднамеренным или нет — иной вопрос. А так называемая сказка исполнена подлинной, живой правды гораздо чаще, чем может показаться. Даже не потому, что иносказание — единственный известный мне способ говорить правду, просто всякая жизнь при должном к ней подходе — это terra incognita, восхитительная, страшная, сложная, многоцветная, непредсказуемая, где может случиться всё что угодно, и слава богу, что так, потому что предсказуемые варианты вряд ли нам понравятся".

Comments

[lin-lobariov.livejournal.com]

Угу, с подробным описанием процесса составления нами подборок...

[aldanare.livejournal.com]

Вот я тут задумалась на самом деле - при всем сходстве целей и методов, результаты у нас с ней все-таки разные получаются. Почему? Чего мы не видим?..

[lin-lobariov.livejournal.com]

У меня есть мыслей на эту тему, но не для сети.

[aldanare.livejournal.com]

Нивапрос, обсудим.