"Дом у озера"

[aldanare]

Если кому захочется устроить романтический вечер с просмотром кинА про большую любофф, побеждающую пространство и время (буквально) - эта история про эпистолярный роман между 2006м и 2004м годом вполне подойдет. Для невдумчивого просмотра, прерывающегося на шампанское и поцелуйчики, с возможным недосмотром до конца.

Кроме того, там есть Киану Ривз и Сандра Баллок (конечно, на самом деле она Буллок, но беру уж общепринятое написание, так и быть), не целовавшиеся по ту сторону экрана со времен аж "Скорости", если я не ошибаюсь.

А если уже смотрели - вэлкам под кат.

Почему в голливудском творчестве так много римейков - мы с моей розовой кофточкой ума не приложим. В данном случае оригинал - корейский фильм под названием, кажется, "Море".

И - невооруженным взглядом видно, что голливудский хэппи-энд приколочен на скорую руку. Чем фильм был испорчен безвозвратно.

Вспомните, как оно все было. В 2008м году до героини доходит, что на самом-то деле герой ее романа погиб в 2006м и писал ей письма из прошлого (2004го), в настоящем уже будучи мертвым. Она тут же кидается предупреждать героя через волшебный почтовый ящик: так, мол, и так, люблю, жить не могу, так что подожди пару лет, не переходи дорогу в неположенном месте и приезжай к дому у озера. И он таки приезжает. И жили они долго и счастливо.

А теперь включаем логику. Если герой не погиб, значит, героиня не предупредила его (не о чем предупреждать-то!). А если не предупредила - значит, он погиб! Но он не мог погибнуть, потому что она его предупредила! Эт цетера, эт цетера.

Такой хроноклазм заплели господа сценаристы, что никаким топором не вырубишь.

И чтобы это заметить, совсем не обязательно, подобно ВПС, питаться в переходном возрасте одной фантастикой (не рекомендую, кстати - весьма вредит растущему организму). Достаточно включить логику.

И самое обидное - этот квазифинал одним махом перечеркивает всю сладкую историю, заставляя зрителей встать и провозгласить станиславское басовитое "НЕ ВЕРЮ!!!"

Потом, допивая с утра остатки шампанского, мы будем ругать фильм за недотянутость психологии и перетянутость кадра (слишком много оператор нам показывает, какой у них красивый город Чикаго и как чудно озеро Иллинойс при тихой погоде), отсутствие каких бы то ни было объяснений внезапно включившейся "машины времени" и вечные голливудские грабли: попытки поверить алгеброй дзэн восточного кино. Увы. А могло бы быть красиво и щемяще. У создателей "Дома у озера" выявилась та же проблема, что и у героев: а счастье было так возможно...

Эх, надо было отключать мозг...