О Вадиме Панове

[aldanare]

Вадим Панов, пожалуй что, и неплохой мужик - это бесспорно. Вадим Панов не очень хороший писатель - это спорно. Только не надо здесь со мной спорить. Я об этом сама с собой спорю, не мешайте моей увлекательной дискуссии с умным человеком.

Спорить начала со вчера. А было так.
ВПС в ночь с субботы на воскресенье свалилась с пищевым отравлением хрен-знает-чем. Не смертельно, но и приятного мало. Как результат - все воскресенье провалялась не вставая. Тут-то и пришлись ко двору пановские "Поводыри на распутье" (второй том "Анклавов", если кто не в курсе). Все равно их надо было читать. А тут, думаю, будет мне рвотное пополам с, пардон, слабительным. Как раз вовремя.

Фигушки. За день я книжку, конечно, съела. Но! Блевать, равно как и совершать противоположное по направленности действие, совсем не захотелось.
Это Панову определенно в плюс. Еще пяток книг - глядишь, и окончательно писАть научится. Успехов ему в этом благородном деле.

При ближайшем рассмотрении, конечно, хорошо видно, что

"Анклавы" сделаны по принципу "берем давно всем известные кирпичи и ваяем из них совершенно новую и оригинальную стенку", что психолог из Панова никакой, что от его пристрастия к "крутым" героям веет бульварщиной и дурновкусием, что со словоупотреблением беда, а метафоры и сравнения порой изящны, как собака на заборе, и вообще языку не радуешься и не тянется лапа за карандашом удачные фразы выписывать... Но, однако же, читается вся эта г / радость не морщась. При нынешнем ассортименте рвотно-слабительных - это ой какой плюс.
Или, может, это у меня уже вкус портится?..