aldanare: (эстетство и декаданс)
Это примерно такой же фильм-катастрофа, как, не знаю, "Солярис" Тарковского - космическая опера. Не по-догмовски (впрочем, Триер и "Догма" - это уже давно даже не история, а мифология) символичная история, не выдерживающая критики с точки зрения сай-фай - потому и не выдерживающая, что никакой Меланхолии на самом деле нет. Но при этом она неизбежна, как смерть, и вот если убрать отсюда "как", то лично для меня все становится предельно ясно - да, Триер, конечно, едва ли не последний последовательный декадент и нигилист нашего позитивненького времечка, и тексты его отравляют кровь и другие жидкости, но я вышла из ночного кинозала в состоянии, похожем на катарсис; это очень личное, и дальше мне пришлось бы об этом рассказывать здесь, но не осмелюсь. У Триера, кажется, с каждым зрителем что-то личное.
"Меланхолия" берет не вижуалом и не саундтреком - они тут настолько "ударны" и продуманы, что кажутся слишком прямой и простой манипуляцией. Тем более что самые роскошные кадры - апокалиптические картинки из первых минут фильма - похожи не столько на картины старых голландцев, которые маячат в фильме слишком нарочито, сколько на фотосессии Энни Лейбовиц (и тут очень уместно будет вспомнить, что героиня Кирстен Данст работает в рекламе), что в исполнении Триера выглядит издевательством. "Меланхолия" берет сумасшедшей энергией мортидо, которая просто стискивает зрителя за плечи и разворачивает лицом к тому, к чему поворачиваться неприятно и не принято. А я думала, что совсем разучилась произносить слово "экзистенциализм", но это, здрасьте, он: история не про то, что все умрут, но про то, что нам теперь делать с этим фактом, если перестать его отрицать. Понятно, что герои Триера не знают решения. Понятно, что он и сам его не знает. Ему просто хочется об этом поговорить, но в диалоге должны участвовать обе стороны.
Что до Кирстен Данст, то она здесь играет Люкс Лисбон из "Девственниц-самоубийц", которую откачали. И теперь она пытается понять, зачем. Естественно, она ничего не поймет, ибо ей не об кого понимать: в ее семье слишком много одиночества и отчуждения, слишком много неискренности и манипуляций, настолько много, что замуж она не выходит, а сбегает, но из этого, что логично, ни черта не получается. И это опять-таки неизбежно, как смерть: есть женщины, принадлежащие, скажем, Луне, а есть - принадлежащие планете Меланхолия, у них прозрачные глаза и странные улыбки, и они знают, как на самом деле устроена Вселенная - знают, но не скажут, потому что вам это не понравится. Что уж там, это и мне не нравится. Но еще у них есть одна важная для жизни (как ни смешно было бы в этом раскладе говорить о жизни) привычка: они смотрят в небо. И в этом есть в том числе и сай-файная тоска по космической эре, и это - не самый последний скальпель из тех, которыми "Меланхолия" вскрыла мою грудь.
И да, это все настолько личное, что никаких рекомендаций к просмотру здесь не будет. Мы встретились с "Меланхолией" вот так, и я знаю, что вы с ней встретитесь иначе или не встретитесь вообще. У нас, как у планет, свои траектории.
aldanare: (музыка)
Люблю этих канадских барышень. Странно - не понимаю и не люблю new wave, а вот такой его современный извод, с металлическим пронзительным вокалом - люблю. Так люблю, что даже от неожиданности купила что-то в одном магазине, где внезапно их услышала.
И, как это всегда со мной бывает, я напоролась на группу, которой уже нет и от которой ничего нового не дождешься. Как ехидно спрашивал меня друг моей юности - "А вот этот твой любимый писатель - он тоже покойник?"



Я их, в общем, не первый месяц слушаю, но сейчас, когда в Киеве плюс много, клубника и автоматы с газированной водой - как-то особенно освежает.

Текст традиционно под катом )
aldanare: (не одобряю)
Мне очень интересно, откуда в рецензиях на книги, фильмы и прочая регулярно встречаются формулировки: "Я ожидал(а) того-то и того-то, а получила вот это", "Мои ожидания полностью оправдались", "Кладбище ожиданий, а не фильм/книга" итэдэ?
В смысле - вы что, правда от знакомства с новым текстом чего-то ожидаете? Серьезно? А зачем? Чтобы был повод для разочарования? Или повод для восхищения своей проницательностью - "вот какой я молодец, чего ожидал, того и получил"? Зачем эти лишние движения? Вы что, всю жизнь так живете? Оооой...
Почему бы просто не довериться тексту и автору и понять наконец, что любая встреча на этом пути - это встреча прежде всего с собой, а это всегда свидание вслепую, как это ни парадоксально? Куда девали радость познания, в которой всегда поровну и сладости, и горечи?..
Читатель, как по мне, должен быть отважным исследователем, которому на пути открытия новых неизведанных пространств понадобится весь (да, каждый раз - весь) опыт и все его знания. А также верный кольт и мачете иногда. И - важный момент - этот путь никто не пройдет за тебя.
А не кисейной барышней, развалившейся на кушетке и томным голосом требующей то кофею, то лепесинов в керосине, а если лепесины будут не того сорта - она немедленно лакея побьет и всех уволит.
Sic.
aldanare: (не одобряю)
Мне очень интересно, откуда в рецензиях на книги, фильмы и прочая регулярно встречаются формулировки: "Я ожидал(а) того-то и того-то, а получила вот это", "Мои ожидания полностью оправдались", "Кладбище ожиданий, а не фильм/книга" итэдэ?
В смысле - вы что, правда от знакомства с новым текстом чего-то ожидаете? Серьезно? А зачем? Чтобы был повод для разочарования? Или повод для восхищения своей проницательностью - "вот какой я молодец, чего ожидал, того и получил"? Зачем эти лишние движения? Вы что, всю жизнь так живете? Оооой...
Почему бы просто не довериться тексту и автору и понять наконец, что любая встреча на этом пути - это встреча прежде всего с собой, а это всегда свидание вслепую, как это ни парадоксально? Куда девали радость познания, в которой всегда поровну и сладости, и горечи?..
Читатель, как по мне, должен быть отважным исследователем, которому на пути открытия новых неизведанных пространств понадобится весь (да, каждый раз - весь) опыт и все его знания. А также верный кольт и мачете иногда. И - важный момент - этот путь никто не пройдет за тебя.
А не кисейной барышней, развалившейся на кушетке и томным голосом требующей то кофею, то лепесинов в керосине, а если лепесины будут не того сорта - она немедленно лакея побьет и всех уволит.
Sic.
aldanare: (кино)
Самые отсталые слои населения начали смотреть "Шерлока". Уже жалеют, что пока всего три эпизода. Уже радуются, что не составит труда пересмотреть.
Да, детка, да: эти ребята перепостмодернили постмодерн. Эта музыка будет вечной. Трость доктора Хауса, которая отправилась было подарком к своему прототипу, но по (намеренной?) ошибке пришла к Уотсону, да будет тому порукой и свидетелем. Есть еще пространство для игры, и они все играют в то, что никто не читал Конан Дойля, включая зрителей.
Конан Дойль минус викторианство равно нулю? черта с два. Холмс - по-прежнему герой fin de siècle, просто это другой siècle. Ему скучно, бес. Это его вечное "dull!" (вместо boring, ох уж мне эти англичане) - просто привычка XXI века не быть изысканным в выражениях; первоХолмс тоже депрессировал и морфинировал без дел(а), просто не очень распространялся об этом. Нашему мальчику скучно неприкрыто. Развлеките же его. Серийные убийства подойдут. Адреналинозависимый сосед по комнате - тем более. Наш Холмс - социопат и асексуал, фрик и циник, и у него все очень плохо с манерами. Если вам это не нравится, вспомните, что королева Виктория давно умерла. Англия уже давно не старая и не добрая. Конан Дойль минус антураж равно нулю? черта с два. Антураж заимел значение сильно после конца "старой доброй", когда превратился в винтаж, ретро и много других умных слов. Новый "Шерлок" снимает тоску по викторианству, как морфием.
Но, к сожалению, это не лучший сериал всех времен и народов. Диалоги да (сто раз да), манера съемки нет. Вся эта "беги-лола-бегишная" клиповость уже давно не работает, точнее, работает наоборот (dull!). Хозяйке на заметку: когда выйдет второй сезон, запоем не смотреть - чревато морской болезнью.

А по эту сторону экрана сидят два зрителя, испорченные Lie To Me:
- Смотри, как у него зрачки расширились!
- Ну конечно, интерес и любопытство.
- Сука, он на уровне микровыражений играет!
Смех смехом, а эта сука с фамилией-скороговоркой действительно играет чуть ли не на клеточном уровне; где они его выкопали вообще?

PS. Это очень личное, но я, оказывается, страшно скучаю по Лондону.
aldanare: (кино)
Самые отсталые слои населения начали смотреть "Шерлока". Уже жалеют, что пока всего три эпизода. Уже радуются, что не составит труда пересмотреть.
Да, детка, да: эти ребята перепостмодернили постмодерн. Эта музыка будет вечной. Трость доктора Хауса, которая отправилась было подарком к своему прототипу, но по (намеренной?) ошибке пришла к Уотсону, да будет тому порукой и свидетелем. Есть еще пространство для игры, и они все играют в то, что никто не читал Конан Дойля, включая зрителей.
Конан Дойль минус викторианство равно нулю? черта с два. Холмс - по-прежнему герой fin de siècle, просто это другой siècle. Ему скучно, бес. Это его вечное "dull!" (вместо boring, ох уж мне эти англичане) - просто привычка XXI века не быть изысканным в выражениях; первоХолмс тоже депрессировал и морфинировал без дел(а), просто не очень распространялся об этом. Нашему мальчику скучно неприкрыто. Развлеките же его. Серийные убийства подойдут. Адреналинозависимый сосед по комнате - тем более. Наш Холмс - социопат и асексуал, фрик и циник, и у него все очень плохо с манерами. Если вам это не нравится, вспомните, что королева Виктория давно умерла. Англия уже давно не старая и не добрая. Конан Дойль минус антураж равно нулю? черта с два. Антураж заимел значение сильно после конца "старой доброй", когда превратился в винтаж, ретро и много других умных слов. Новый "Шерлок" снимает тоску по викторианству, как морфием.
Но, к сожалению, это не лучший сериал всех времен и народов. Диалоги да (сто раз да), манера съемки нет. Вся эта "беги-лола-бегишная" клиповость уже давно не работает, точнее, работает наоборот (dull!). Хозяйке на заметку: когда выйдет второй сезон, запоем не смотреть - чревато морской болезнью.

А по эту сторону экрана сидят два зрителя, испорченные Lie To Me:
- Смотри, как у него зрачки расширились!
- Ну конечно, интерес и любопытство.
- Сука, он на уровне микровыражений играет!
Смех смехом, а эта сука с фамилией-скороговоркой действительно играет чуть ли не на клеточном уровне; где они его выкопали вообще?

PS. Это очень личное, но я, оказывается, страшно скучаю по Лондону.
aldanare: (музыка)
Ходили слушать Элизбара сотоварищи, впервые живьем. Я всегда дивилась ажиотажу, который в Киеве создают вокруг его концертов, причем не покидает ощущение, что создают искусственно, но это работает. В результате, конечно, едва не создалась ситуация "билеты кончились вчера", но мне даже не пришлось стоять в очереди - организатор пришел и сам все дал, как в том булгаковском афоризме.
Теперь мне странно, когда Ann Sannat называют "кельтской музыкой", притом что сам Элизбар сегодня лишний раз сказал, что у него арфа не кельтская, и вообще вот этот инструмент африканский (кто-нибудь запомнил, как называется этот ящик с язычками? я не записала, в результате вылетело из головы напрочь), а вот этот индейский. Если это и было когда-нибудь кельтикой, оно уже давно и безвозвратно уехало в нью-эйдж и приобрело мутную эзотерическую окраску "создания особой атмосферы", "тета-состояний" и "терапии". Я не люблю, когда искусством пытаются что-то там терапевтировать, хотя прекрасно понимаю, что именно с этого музыка когда-то начинала. С другой стороны - ну нашли музыканты вот такой способ продавать свое творчество, и кто в них кинет камень за это. Можно, конечно, под это дело еще и осмысленные песни петь, и концепцию мироздания выстраивать, но для этого нужен кто-то масштаба БГ, а в Ann Sannat его не завозили. Поэтому поклонники на концертах послушно закрывают глаза и куда-то там погружаются; я, конечно, куда-то погрузилась, но это не от музыки, а от моей персональной гиперчувствительности - я эдак и под Doors могу, и под Dead Can Dance, причем в записи.
А музыка действительно хорошая, без всяких астральных путешествий.

aldanare: (музыка)
Ходили слушать Элизбара сотоварищи, впервые живьем. Я всегда дивилась ажиотажу, который в Киеве создают вокруг его концертов, причем не покидает ощущение, что создают искусственно, но это работает. В результате, конечно, едва не создалась ситуация "билеты кончились вчера", но мне даже не пришлось стоять в очереди - организатор пришел и сам все дал, как в том булгаковском афоризме.
Теперь мне странно, когда Ann Sannat называют "кельтской музыкой", притом что сам Элизбар сегодня лишний раз сказал, что у него арфа не кельтская, и вообще вот этот инструмент африканский (кто-нибудь запомнил, как называется этот ящик с язычками? я не записала, в результате вылетело из головы напрочь), а вот этот индейский. Если это и было когда-нибудь кельтикой, оно уже давно и безвозвратно уехало в нью-эйдж и приобрело мутную эзотерическую окраску "создания особой атмосферы", "тета-состояний" и "терапии". Я не люблю, когда искусством пытаются что-то там терапевтировать, хотя прекрасно понимаю, что именно с этого музыка когда-то начинала. С другой стороны - ну нашли музыканты вот такой способ продавать свое творчество, и кто в них кинет камень за это. Можно, конечно, под это дело еще и осмысленные песни петь, и концепцию мироздания выстраивать, но для этого нужен кто-то масштаба БГ, а в Ann Sannat его не завозили. Поэтому поклонники на концертах послушно закрывают глаза и куда-то там погружаются; я, конечно, куда-то погрузилась, но это не от музыки, а от моей персональной гиперчувствительности - я эдак и под Doors могу, и под Dead Can Dance, причем в записи.
А музыка действительно хорошая, без всяких астральных путешествий.

aldanare: (о читаемом)
В одном разговоре сформулировалось, наконец, довольно важное, объясняющее, почему я с удовольствием читаю такие переводы художественных текстов, от которых другие могут приходить в ужас, и наоборот - не могу читать что-то в общепринятом и признанном переводе, к которому прочее прогрессивное человечество благосклонно. Раньше я это только жестами могла объяснить, а теперь вот и словами могу.
Дело в том, что у меня к переводам есть одно практически единственное, важное, но почему-то трудновыполнимое требование: книга должна быть переведена не только с иностранного, но и на русский. Меня гораздо быстрее выведут из себя назойливый "инглиш рашен" и полное отсутствие редактора как класса, нежели какие-то пропущенные переводчиком аллюзии или непереведенная (и непереводимая) игра слов с использованием идиоматических местных выражений. Если переводчик нашел способ донести до меня эту аллюзию как угодно, хоть ссылкой "прим. перев." - это дополнительный бонус к "переводчик молодец", но не более. Но я понимаю, что переводу поддается далеко не все, а ссылки изрядно мешают чтению.
Собственно, именно по этой причине я не смогла читать в переводе Буджолд, переводчики которой настойчиво тащили в русский текст английский синтаксис, и после страниц пятидесяти пошла искать оригинал "Осколков чести". Хотя фэн-сообщество переводами вроде как вполне довольно, и формально там придраться почти не к чему. А вот, скажем, против переводов Пратчетта на русский я ничего не имею: в оригинале это довольно сложный текст, плохо приспособленный для переводов, но из него очень даже удалось сделать читабельный текст на русском.
Субъективная ужасно штука, но ничего не могу с собой поделать - она у меня есть.
Конечно, кэп просил передать, что все нужно читать в оригинале. И смотреть в нем же. Но я зверь ленивый - раз, хочется родной речи хотя бы иногда - два.
aldanare: (о читаемом)
В одном разговоре сформулировалось, наконец, довольно важное, объясняющее, почему я с удовольствием читаю такие переводы художественных текстов, от которых другие могут приходить в ужас, и наоборот - не могу читать что-то в общепринятом и признанном переводе, к которому прочее прогрессивное человечество благосклонно. Раньше я это только жестами могла объяснить, а теперь вот и словами могу.
Дело в том, что у меня к переводам есть одно практически единственное, важное, но почему-то трудновыполнимое требование: книга должна быть переведена не только с иностранного, но и на русский. Меня гораздо быстрее выведут из себя назойливый "инглиш рашен" и полное отсутствие редактора как класса, нежели какие-то пропущенные переводчиком аллюзии или непереведенная (и непереводимая) игра слов с использованием идиоматических местных выражений. Если переводчик нашел способ донести до меня эту аллюзию как угодно, хоть ссылкой "прим. перев." - это дополнительный бонус к "переводчик молодец", но не более. Но я понимаю, что переводу поддается далеко не все, а ссылки изрядно мешают чтению.
Собственно, именно по этой причине я не смогла читать в переводе Буджолд, переводчики которой настойчиво тащили в русский текст английский синтаксис, и после страниц пятидесяти пошла искать оригинал "Осколков чести". Хотя фэн-сообщество переводами вроде как вполне довольно, и формально там придраться почти не к чему. А вот, скажем, против переводов Пратчетта на русский я ничего не имею: в оригинале это довольно сложный текст, плохо приспособленный для переводов, но из него очень даже удалось сделать читабельный текст на русском.
Субъективная ужасно штука, но ничего не могу с собой поделать - она у меня есть.
Конечно, кэп просил передать, что все нужно читать в оригинале. И смотреть в нем же. Но я зверь ленивый - раз, хочется родной речи хотя бы иногда - два.
aldanare: (не день Бэкхема)
Многоопытным путем было установлено, что синти-поп - это решительно не мое. Остается только удивляться, почему я спокойно слушаю и даже уважаю Depeche Mode - то ли потому, что чистый синти-поп они вроде как никогда не играли, то ли еще почему-то. О, кстати, пойду поищу Songs of Faith and Devotion...
Фейл, как и со всей прочей электроникой. Более того, к какому-нибудь прог-року, если в нем уж слишком мощная электронная составляющая, я тоже отношусь подозрительно. Доктор, я понятия не имею, откуда у меня плохо скрываемая неприязнь к программируемой музыке, почему я считаю, что она должна непременно быть живой и исполняться людьми, а не роботами. Наверное, я ретроград, доктор.

***
А еще, доктор, меня разочаровывают сериалы. Что-то у них тенденция есть нездоровая: первый сезон прекрасен весь, а второй внезапно ой. В этом сезоне, простите за каламбур, со мной не ужились целых два сериала, у которых куча достоинств: True Blood и Castle, да простят меня поклонники того и другого.
Первый, начинаясь как смачная чернушная история про кровь-любовь и эрос-танатос, с крепким детективным сюжетом, во втором сезоне превратился в мыльную драму-драму про чууувства и отношеееения. Сценаристам важнее спаривать героев, и чтоб никто не ушел обиженным, чем рассказывать историю. Нет, я его, конечно, досмотрю, но третий скачивать что-то уже неохота. Хотя опенинг по-прежнему заруливает многое и многих, но его-то как раз и на ютубе можно посмотреть.
Второй же обломался на детективной составляющей: она у него очень слабая. А на одном обаянии персонажей долго не протянешь, тем более что модель их взаимоотношений практически скалькирована с блаженной памяти Moonlighting. В общем, второй сезон если и буду посматривать, то только очень иногда, исключительно из уважения к Натану Филлиону (потому что он молодец) и Стэне Катич (потому что она красавица).
Lie to Me, правда, пока еще держит марку, но и там сценаристы начали выдыхаться: вместо двух историй в одном эпизоде теперь там по одной. Но все прочие достоинства во главе с Тимом Ротом на месте, и к ним еще добавились приглашенные звезды - Фелисия Дэй, Джейсон Доринг, Энвер Джокай (sapienti sat)...
В общем, сейчас мне интересны исключительно сериалы, которые закруглились на одном сезоне или хотя бы не скурвились в втором. Таких много? Эпически длинных не предлагать, я Battlestar Galactica никак не досмотрю, позор на мои рыжины.
aldanare: (не день Бэкхема)
Многоопытным путем было установлено, что синти-поп - это решительно не мое. Остается только удивляться, почему я спокойно слушаю и даже уважаю Depeche Mode - то ли потому, что чистый синти-поп они вроде как никогда не играли, то ли еще почему-то. О, кстати, пойду поищу Songs of Faith and Devotion...
Фейл, как и со всей прочей электроникой. Более того, к какому-нибудь прог-року, если в нем уж слишком мощная электронная составляющая, я тоже отношусь подозрительно. Доктор, я понятия не имею, откуда у меня плохо скрываемая неприязнь к программируемой музыке, почему я считаю, что она должна непременно быть живой и исполняться людьми, а не роботами. Наверное, я ретроград, доктор.

***
А еще, доктор, меня разочаровывают сериалы. Что-то у них тенденция есть нездоровая: первый сезон прекрасен весь, а второй внезапно ой. В этом сезоне, простите за каламбур, со мной не ужились целых два сериала, у которых куча достоинств: True Blood и Castle, да простят меня поклонники того и другого.
Первый, начинаясь как смачная чернушная история про кровь-любовь и эрос-танатос, с крепким детективным сюжетом, во втором сезоне превратился в мыльную драму-драму про чууувства и отношеееения. Сценаристам важнее спаривать героев, и чтоб никто не ушел обиженным, чем рассказывать историю. Нет, я его, конечно, досмотрю, но третий скачивать что-то уже неохота. Хотя опенинг по-прежнему заруливает многое и многих, но его-то как раз и на ютубе можно посмотреть.
Второй же обломался на детективной составляющей: она у него очень слабая. А на одном обаянии персонажей долго не протянешь, тем более что модель их взаимоотношений практически скалькирована с блаженной памяти Moonlighting. В общем, второй сезон если и буду посматривать, то только очень иногда, исключительно из уважения к Натану Филлиону (потому что он молодец) и Стэне Катич (потому что она красавица).
Lie to Me, правда, пока еще держит марку, но и там сценаристы начали выдыхаться: вместо двух историй в одном эпизоде теперь там по одной. Но все прочие достоинства во главе с Тимом Ротом на месте, и к ним еще добавились приглашенные звезды - Фелисия Дэй, Джейсон Доринг, Энвер Джокай (sapienti sat)...
В общем, сейчас мне интересны исключительно сериалы, которые закруглились на одном сезоне или хотя бы не скурвились в втором. Таких много? Эпически длинных не предлагать, я Battlestar Galactica никак не досмотрю, позор на мои рыжины.
aldanare: (кино)
Хорошая компания - наше почти все: без этого я вряд ли бы взялась смотреть сериал, заброшенный после пилота полгода назад. Досмотрели почти весь первый сезон, и мне таки есть что сказать.
Есть такая разновидность настольных игр - филеры, т.е. "заполнители времени". Они для того, чтобы было с чем проводить время в компании, когда пиво и футбол закончились. Собственно, больше они ни для чего.
Вот True Blood - это почти идеальный филер. Это шоу, после каждой серии которого хочется тут же смотреть следующую, ибо недурной детективный сюжет и клиффхенгеры. Здесь есть харизматичные персонажи, которые разговаривают остроумными репликами - правда, эти последние забываешь примерно минуты через полторы. Это качественно снятый и талантливо сыгранный сериал.
На этом все.
Я жуткая зануда, понимаете ли: все мои любимые сериалы не исчерпываются сюжетом. Они неизбежно про что-то.

Диалоги о сериалах )

Кстати, господа. А про что ваши любимые сериалы? Мне правда интересно, например, про Lost и House, фанаткой которых я так и не стала. Ну и про многое другое, несмотренное, тоже интересно. И не стесняйтесь пафоса - я же не стесняюсь :)

А я вам за это опенинг True Blood покажу. Вот уж что в этом шоу шедеврально. И видеоряд, и песенка.

http://www.youtube.com/watch?v=vxINMuOgAu8

УПД. Народ, спасибо за комменты, они прекрасны. И разговор у нас получается отменно содержательный. И мой список сериалов "нельзя не посмотреть" слегка разросся, но и отфильтровался. Вы у меня потрясающие.
aldanare: (кино)
Хорошая компания - наше почти все: без этого я вряд ли бы взялась смотреть сериал, заброшенный после пилота полгода назад. Досмотрели почти весь первый сезон, и мне таки есть что сказать.
Есть такая разновидность настольных игр - филеры, т.е. "заполнители времени". Они для того, чтобы было с чем проводить время в компании, когда пиво и футбол закончились. Собственно, больше они ни для чего.
Вот True Blood - это почти идеальный филер. Это шоу, после каждой серии которого хочется тут же смотреть следующую, ибо недурной детективный сюжет и клиффхенгеры. Здесь есть харизматичные персонажи, которые разговаривают остроумными репликами - правда, эти последние забываешь примерно минуты через полторы. Это качественно снятый и талантливо сыгранный сериал.
На этом все.
Я жуткая зануда, понимаете ли: все мои любимые сериалы не исчерпываются сюжетом. Они неизбежно про что-то.

Диалоги о сериалах )

Кстати, господа. А про что ваши любимые сериалы? Мне правда интересно, например, про Lost и House, фанаткой которых я так и не стала. Ну и про многое другое, несмотренное, тоже интересно. И не стесняйтесь пафоса - я же не стесняюсь :)

А я вам за это опенинг True Blood покажу. Вот уж что в этом шоу шедеврально. И видеоряд, и песенка.

http://www.youtube.com/watch?v=vxINMuOgAu8

УПД. Народ, спасибо за комменты, они прекрасны. И разговор у нас получается отменно содержательный. И мой список сериалов "нельзя не посмотреть" слегка разросся, но и отфильтровался. Вы у меня потрясающие.
aldanare: (не выводите меня из себя!)

Поняла, что я очень не люблю один весьма распространенный риторический прием - хотя встречаю его сплошь и рядом и у коллег-журналистов, и у весьма уважаемых мною ЖЖ-юзеров. Я, убейте, не помню, как он официально называется, по учебникам сейчас шариться лень и некогда. Назовем его условно "битва с воображаемым противником".
Вы это сто раз видели. Это когда автор изобретает себе оппонента, приписывает ему некую точку зрения, противоположную и тут же разделывается с ними обоими, и с оппонентом, и с точкой зрения. "Я хочу вам рассказать о том, как прекрасен марсианский закат! Вы скажете, что марсианский закат уныл, пошл и банален, как выцветшие обои в гостиной вашей прабабушки. Так вот: вы неправы, либо ничего не понимаете в закатах! Потому что..."
По правилам риторики, что интересно, ничего страшного нет, вполне допустимый и даже эффектный прием.
Только что-то он напоминает мне игру в поддавки. Конечно, легко разбить в пух и перья аргумент, придуманный тобой же. Но еще неизвестно, как ты себя поведешь, если тебя выпустить на живого противника.
Но дело даже не в этом.
Дело в том, что я, как читатель, находясь по ту сторону монитора, автоматически - ну сила грамматики, что поделать - примеряю этого оппонента на себя. И тут происходят две вещи: либо мне тут же хочется отпинывать эту шкурку куда подальше и открещиваться с воплями "это не я, я не это!", либо таки, по привычке послушной девочки, начинать соответствовать и думать примерно так же, как и этот выдуманный оппонент. Даже если это не я, я не это.
То ли со мной что-то не так.
То ли устную риторику надо растаскивать по разным углам с письменной.
Но ведь, что характерно, когда автор текста полемизирует не с выдуманным, а с реальным противником, ссылаясь на него и называя его по имени - это придает тексту совершенно особый азарт. Потому что мясо же, живое мясо, не виртуальное.

ЗЫ. Пост навеян не столько текстами, сколько отсутствующими, к моей великой печали, в финале второго сезона "Бэттлстар Галактики" сценами дебатов Лоры Рослин и Гая Балтара. Вот уж на что бы я полюбовалась с несказанным наслаждением, в отличие от большинства ЖЖ-срачей.

aldanare: (не выводите меня из себя!)

Поняла, что я очень не люблю один весьма распространенный риторический прием - хотя встречаю его сплошь и рядом и у коллег-журналистов, и у весьма уважаемых мною ЖЖ-юзеров. Я, убейте, не помню, как он официально называется, по учебникам сейчас шариться лень и некогда. Назовем его условно "битва с воображаемым противником".
Вы это сто раз видели. Это когда автор изобретает себе оппонента, приписывает ему некую точку зрения, противоположную и тут же разделывается с ними обоими, и с оппонентом, и с точкой зрения. "Я хочу вам рассказать о том, как прекрасен марсианский закат! Вы скажете, что марсианский закат уныл, пошл и банален, как выцветшие обои в гостиной вашей прабабушки. Так вот: вы неправы, либо ничего не понимаете в закатах! Потому что..."
По правилам риторики, что интересно, ничего страшного нет, вполне допустимый и даже эффектный прием.
Только что-то он напоминает мне игру в поддавки. Конечно, легко разбить в пух и перья аргумент, придуманный тобой же. Но еще неизвестно, как ты себя поведешь, если тебя выпустить на живого противника.
Но дело даже не в этом.
Дело в том, что я, как читатель, находясь по ту сторону монитора, автоматически - ну сила грамматики, что поделать - примеряю этого оппонента на себя. И тут происходят две вещи: либо мне тут же хочется отпинывать эту шкурку куда подальше и открещиваться с воплями "это не я, я не это!", либо таки, по привычке послушной девочки, начинать соответствовать и думать примерно так же, как и этот выдуманный оппонент. Даже если это не я, я не это.
То ли со мной что-то не так.
То ли устную риторику надо растаскивать по разным углам с письменной.
Но ведь, что характерно, когда автор текста полемизирует не с выдуманным, а с реальным противником, ссылаясь на него и называя его по имени - это придает тексту совершенно особый азарт. Потому что мясо же, живое мясо, не виртуальное.

ЗЫ. Пост навеян не столько текстами, сколько отсутствующими, к моей великой печали, в финале второго сезона "Бэттлстар Галактики" сценами дебатов Лоры Рослин и Гая Балтара. Вот уж на что бы я полюбовалась с несказанным наслаждением, в отличие от большинства ЖЖ-срачей.

aldanare: (эстетство и декаданс)
Индеец Зоркий Глаз наконец посмотрел "Девятый район". И все, что он может сказать про этот фильм - как же он невозможно, крышесносно, точно и метко рифмуется с "Аватаром", так, что выглядит его потерянным в детстве братом-близнецом. Или отражением в кривом зеркале. Не верится, что у этих фильмов нет ничего общего, кроме года выхода.
Фильм мог бы быть и вовсе гениальным, если бы кто-нибудь подсказал режиссеру, что ручная камера - это художественный прием, а не "это типа так модно, щас все так снимают". Смотревшие без труда увидят точки, где "догма-стайл" чудесно и логично перешел бы в "классику".

***
Испугавшись, что после "Ложной слепоты" перестану воспринимать фэнтези, схватила с полки что первое под руку попалось; попались олдевые "Три повести о чудесах". С циклом "Фэнтези" я ранее не была представлена вообще, поэтому спрошу у тех, кто знаком: это у меня одной такое ощущение, что Олди придумали себе этот мир исключительно в качестве курорта, для несерьезных разминок в промежутках между более монументальными вещами? Какая-то там до того необыкновенная легкость мысли, что книгу страшно из рук выпускать - вдруг в воздух поднимется...

***
И, чертпобери, будет ли в этом году "Фанткритик"? Мне понравилось места занимать, смайлик.
УПД. Будет-будет, смайлик.
aldanare: (эстетство и декаданс)
Индеец Зоркий Глаз наконец посмотрел "Девятый район". И все, что он может сказать про этот фильм - как же он невозможно, крышесносно, точно и метко рифмуется с "Аватаром", так, что выглядит его потерянным в детстве братом-близнецом. Или отражением в кривом зеркале. Не верится, что у этих фильмов нет ничего общего, кроме года выхода.
Фильм мог бы быть и вовсе гениальным, если бы кто-нибудь подсказал режиссеру, что ручная камера - это художественный прием, а не "это типа так модно, щас все так снимают". Смотревшие без труда увидят точки, где "догма-стайл" чудесно и логично перешел бы в "классику".

***
Испугавшись, что после "Ложной слепоты" перестану воспринимать фэнтези, схватила с полки что первое под руку попалось; попались олдевые "Три повести о чудесах". С циклом "Фэнтези" я ранее не была представлена вообще, поэтому спрошу у тех, кто знаком: это у меня одной такое ощущение, что Олди придумали себе этот мир исключительно в качестве курорта, для несерьезных разминок в промежутках между более монументальными вещами? Какая-то там до того необыкновенная легкость мысли, что книгу страшно из рук выпускать - вдруг в воздух поднимется...

***
И, чертпобери, будет ли в этом году "Фанткритик"? Мне понравилось места занимать, смайлик.
УПД. Будет-будет, смайлик.
aldanare: (музыка)
Признаюсь как на духу: у меня очень... ээ... сложные отношения со всем так называемым "новым британским роком". Брит-поп и иже с ним. С инди у меня тоже сложные отношения, но сейчас я о британцах. Они мне по большей части скучные. И дело даже не в том, что они прокляты и обречены раз за разом повторять одни и те же битловские ходы и приемы. А просто они какие-то квёлые и сонные, без капли драйва, один аглийский сплин, короче, русская хандра. Причем этот сплин из них лезет даже тогда, когда они пытаются играть энергичненько. Тотальное ощущение, что они терпеть не могут свою музыку, своих слушателей, себя, погоду, весь мир и новые коньки в придачу. Я тут на днях попыталась послушать сборник Blur (у него забавное название - A Beginners Guide To Blur, типа "Blur для чайников") - заснула треке на девятом. Даже Song 2 (это которая "ЙЙЙУУУУХХУУУУ!!!") не спасла положения.
Случаются приятные исключения, типа рэдиохэдовского OK Computer, но они быстро тонут под общей серой массой.

Поэтому когда несколько лет назад я увидела по телевизору (тогда я его еще иногда смотрела) этих ребят, я чуть не пробила головой потолок.
Потому что они делали все так, как надо. Играли и пели так, как будто сразу после выступления их расстреляют. Или сложат к их ногам Вселенную.
Прошу любить и не жаловаться (осторожно, клип агрессивно-психоделический!) - Kasabian:


http://rutube.ru/tracks/1054709.html?v=df164b549b0b08e75bf1d40a4494c891

Кстати, мне мерещится или они правда цитируют дипперпловскую Black Night?

Вот тут, если кому интересно, еще один их клип, дивно прекрасный сам по себе: http://rutube.ru/tracks/92367.html?v=4633e9e1ff77ea02ba3888f10c06aadb

А их дай-бог-не-последний альбом - The West Rider Pauper Lunatic Asylum - греет мне душу уже который день. Несмотря на концептуальность (он про психушку, да), он весь разный и весь нескучный, проходных вещей в нем просто нет. Не удержусь, выложу боевик, который мне порвал все нейронные связи в мозгу:


Рок-н-ролл жив, куда он денется.

NB. Группа названа в честь Линды Касабьян (Касабиан) - водителя банды Чарльза Мэнсона и единственного члена "семьи", выступившего на суде с показаниями против банды.
aldanare: (музыка)
Признаюсь как на духу: у меня очень... ээ... сложные отношения со всем так называемым "новым британским роком". Брит-поп и иже с ним. С инди у меня тоже сложные отношения, но сейчас я о британцах. Они мне по большей части скучные. И дело даже не в том, что они прокляты и обречены раз за разом повторять одни и те же битловские ходы и приемы. А просто они какие-то квёлые и сонные, без капли драйва, один аглийский сплин, короче, русская хандра. Причем этот сплин из них лезет даже тогда, когда они пытаются играть энергичненько. Тотальное ощущение, что они терпеть не могут свою музыку, своих слушателей, себя, погоду, весь мир и новые коньки в придачу. Я тут на днях попыталась послушать сборник Blur (у него забавное название - A Beginners Guide To Blur, типа "Blur для чайников") - заснула треке на девятом. Даже Song 2 (это которая "ЙЙЙУУУУХХУУУУ!!!") не спасла положения.
Случаются приятные исключения, типа рэдиохэдовского OK Computer, но они быстро тонут под общей серой массой.

Поэтому когда несколько лет назад я увидела по телевизору (тогда я его еще иногда смотрела) этих ребят, я чуть не пробила головой потолок.
Потому что они делали все так, как надо. Играли и пели так, как будто сразу после выступления их расстреляют. Или сложат к их ногам Вселенную.
Прошу любить и не жаловаться (осторожно, клип агрессивно-психоделический!) - Kasabian:


http://rutube.ru/tracks/1054709.html?v=df164b549b0b08e75bf1d40a4494c891

Кстати, мне мерещится или они правда цитируют дипперпловскую Black Night?

Вот тут, если кому интересно, еще один их клип, дивно прекрасный сам по себе: http://rutube.ru/tracks/92367.html?v=4633e9e1ff77ea02ba3888f10c06aadb

А их дай-бог-не-последний альбом - The West Rider Pauper Lunatic Asylum - греет мне душу уже который день. Несмотря на концептуальность (он про психушку, да), он весь разный и весь нескучный, проходных вещей в нем просто нет. Не удержусь, выложу боевик, который мне порвал все нейронные связи в мозгу:


Рок-н-ролл жив, куда он денется.

NB. Группа названа в честь Линды Касабьян (Касабиан) - водителя банды Чарльза Мэнсона и единственного члена "семьи", выступившего на суде с показаниями против банды.

Profile

aldanare: (Default)
Светлана aka Тари

October 2015

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 08:42 am
Powered by Dreamwidth Studios